Videospiele sind gefährlicher als Waffen, behauptet Tennessee Senator - Spiel - 2019

Senators, Governors, Businessmen, Socialist Philosopher (1950s Interviews) (Kann 2019).

Anonim

Seit den Erschießungen am 14. Dezember in Newtown, CT, gab es eine stetige Prozession von Politikern, die versuchten, ihre eigene Lösung für das Problem der Waffengewalt in Amerika anzubieten. Auf der einen Seite haben Sie diejenigen, die die Allgegenwart von Schusswaffen in Amerika für diese zu häufigen Schießereien verantwortlich machen, während Sie auf der anderen Seite diejenigen haben, die behaupten, dass all diese grassierende Gewalt tatsächlich ein Symptom für den moralischen Verfall unserer Gesellschaft ist Prävalenz von Gewalt in den Medien, die wir jeden Tag konsumieren. Die Obama-Regierung hat, unterstützt von seltener Unterstützung beider Parteien, beschlossen, dass weitere klinische Studien stattfinden müssen, bevor ein endgültiger Schuldiger benannt werden kann. Tennessee Senator Lamar Alexander behauptet jedoch genau zu wissen, was diese Angriffe motiviert.

"Ich denke Videospiele sind ein größeres Problem als Waffen, weil Videospiele Menschen beeinflussen", sagte Lamar während eines Interviews mit NBC News (Video unten). "Aber der erste Verfassungszusatz beschränkt, was wir gegen Videospiele tun können, und der Zweite Zusatzartikel zur Verfassung begrenzt, was wir gegen Waffen tun können."

Senator Alexanders Worte sind ein Schock, nicht weil es merkwürdig ist, wenn ein republikanischer Senator den Waffenbesitz zum Nachteil weniger politisch vorteilhafter Industrien unterstützt, sondern weil Alexander nach seinen Gedanken zu neu vorgeschlagenen Maßnahmen gefragt wird, die universelle Background-Checks einführen würden potenzielle Waffenkäufer, unter anderem. Vor Alexanders Aussage waren Videospiele noch nicht Teil der Diskussion, doch der Senator beschießt derzeit Menschen auf der ganzen Welt, weil sie angeblich behaupten, dass Halo 4 für unsere Gesellschaft gefährlicher ist als eine AK-47.

Um den Advokaten des Teufels für einen Moment zu spielen, war das vielleicht nicht das, was Senator Alexander beabsichtigt hatte. Er mag falsch verstanden haben und hätte seine Worte sicherlich etwas besser ausdrücken können, aber basierend auf diesem zweiten Satz scheint Alexander lediglich darauf hinzuweisen, dass sowohl Waffen als auch Videospiele unter der US-Verfassung geschützt sind. Es ist sehr schwierig, die bestehenden Gesetze drastisch zu ändern, so wie sie für die Industrie gelten, sogar für Senatoren. Daher scheint dies ein simpler Versuch, den NBC News-Zuschauern zu erklären, dass eine Lösung in dieser Ausgabe sehr lange dauern wird und viel Debatte.

Auch wenn dies der Fall ist, fühlt sich Alexanders Reaktion auf die Frage von NBC News eher als eine Irreführung an. Er wurde nach einer direkten Frage gefragt und verlagerte sofort die Schuld in eine Richtung, die in den Medien immer mehr Beachtung fand. Als Politiker erwartet man von Alexander, dass er sich an diejenigen wendet, von denen er hofft, dass er ihn wieder wählt, aber nicht die uneingeschränkte Unterstützung für das universelle Hintergrundprüfungskonzept - eine Idee, die laut einer aktuellen Umfrage der Johns Hopkins University von einer Mehrheit der Amerikaner unterstützt wird. darunter 75 Prozent der Befragten, die sich als Angehörige der National Rifle Association identifizieren - statt dessen richtet er das Gespräch auf Mediengewalt. Warum? Tennessee, der Staat, den Alexander vertritt, hatte lange sehr liberale Gesetze, wie, wann und zu wem Waffen verkauft werden können. Im Moment ist es völlig legal, eine nicht registrierte "Sturmwaffe" im Staat zu besitzen, und die Behörden werden Sie nicht einmal stören, die Waffe zu lizensieren und zu registrieren. Würden diese neuen Maßnahmen vergehen, hätten Alexander und seine Kollegen in der Regierung von Tennessee viel zu tun und müssten wahrscheinlich auf die Füße ihrer Anhänger treten. Ist es dann ein Wunder, dass er das Thema zu etwas ändert, an dem er wenig Interesse hat? So etwas wie Gewalt in Spielen?