ANALYST: GOOGLE WIRD $ 84M AUSGEBEN, UM KCS GLASFASERNETZ AUF 149K HAUSHALTE AUSZUBAUEN; $ 11B WENN ES LANDESWEIT GING - TECHCRUNCH - SPIEL - 2019

XRP Ripple will become number 1 cryptocurrency (Kann 2019).

Anonim

Da Austin, Texas, voraussichtlich als nächste Stadt für das Google Fiber-Projekt benannt wird, haben die Analysten von Bernstein Research möglicherweise morgen schon einige Schätzungen dazu veröffentlicht, wie sich die Wirtschaftslage für den einzigen Ort, an dem Google aufgebaut hat, entwickelt Dienstleistungen bisher - Kansas City. Das Unternehmen mahnt auch zur Vorsicht, ob der Suchriese jemals eine landesweite Anstrengung unternehmen wird: Bis zu 11 Milliarden US-Dollar könnten Gigabit-Internet- und TV-Dienste für weitere 20 Millionen Haushalte bereitstellen, um eine mittlere bis große Einführung zu erreichen mit anderen Anbietern konkurrieren.

Als Ryan letztes Jahr darauf hinwies, dass Google zum ersten Mal die Details des Kansas City-Projekts vorgestellt hat, gibt es ein paar große Hürden, einen neuen Breitband-Service auf den Weg zu bringen, der zuerst mit dem Aufbau der Infrastruktur beginnt und ihn dann verbindet. Bernsteins Carlos Kirjner und Ram Parameswaran haben nun ein Preisschild dafür: Sie sagen, es wird 84 Millionen Dollar kosten, 149.000 Häuser zu passieren (aber nicht wirklich zu verbinden) - Googles erste Phase des Ausbaus für Kanasas City. Etwa 38 Millionen Dollar werden in Kansas City, Kansas, und 46 Millionen Dollar in Kansas City, Missouri, fließen, wobei die Kosten pro Haushalt bei 674 Dollar und 500 Dollar liegen.

Diese Häuser zu verbinden ist eine andere Sache. Google hat drei Service-Stufen festgelegt, die eine Vielzahl von Geschwindigkeiten und Zahlungsplänen bieten, einschließlich eines mit sieben Jahren kostenlosem Service (nachdem Sie eine Installationsgebühr von 300 $ getätigt haben):

Bernstein schätzt, dass für den Anschluss eines reinen Breitbanddienstes Google 464 US-Dollar kostet. diejenigen, die Double-Play von Breitband- und Pay-TV-Diensten nehmen, werden $ 794 für die Verbindung kosten. "Um die Arbeitskosten zu reduzieren, wird Google Häuser in Wellen in jeder Nachbarschaft verbinden und dabei den Vorab-Anmeldeprozess nutzen, der Kunden dazu auffordert, Interesse an ihren Diensten zu bekunden, während sie das Netzwerk bereitstellen", schreibt Bernstein. Diese erste Welle von 12.000 Haushalten am "ersten Tag" des Dienstes entspricht einer Durchdringung von 8 Prozent und wird zusätzliche 10 Millionen Dollar für Google kosten, was Gesamtkosten von 94 Millionen Dollar für das Kansas City Projekt bedeutet - 42 Millionen Dollar in Kansas und 52 Millionen Dollar in Missouri.

Wenn das Projekt an Dynamik gewinnt, werden die Einnahmen aus neuen Kunden die Kosten für mehr Wachstum ausgleichen. Basierend auf einer 8-prozentigen Durchdringung der Häuser am ersten Tag, schreibt Bernstein, "die Erhöhung der Cash-Investitionen auf 18% im ersten Jahr wird etwa 2 Millionen US-Dollar betragen, wobei 15 Millionen US-Dollar zusätzliche Kosten durch 13 Millionen US-Dollar ausgeglichen werden von Benutzern. " Bernstein schätzt, dass Double-Play-Kunden 64 US-Dollar pro Monat einbringen werden und nur Breitband-Kunden 47 US-Dollar pro Monat.

Kirjner und Parameswaran schreiben, dass eine breitere Einführung rund um Kansas City für 300.000 Häuser die Ausgaben für den Ausbau auf 170 Millionen Dollar mehr als verdoppeln würde (vor der Akquisition von Kunden und der Verbindung dieser Häuser). Austin, inzwischen - voraussichtlich morgen angekündigt - könnte am Ende kostet entweder die gleiche Menge oder weniger zu bauen, da "vorläufige Analyse schlägt vor, dass Austins Bevölkerungsdichte wesentlich höher ist als in Kansas City und damit könnte eine Kosten pro Haus übergeben (und (Gesamtkosten), die niedriger oder ähnlich wie die von KC sind, selbst wenn der Netzausbau einen größeren Teil der (meist teureren) unterirdischen oder unterirdischen Infrastruktur erfordert. "

Doch Bernstein ist noch skeptischer:

"Wir bleiben skeptisch, dass Google ein skalierbares und wirtschaftlich machbares Modell finden wird, um den Ausbau auf einen großen Teil der USA auszuweiten, da die Kosten erheblich wären, regulatorische und wettbewerbsbedingte Barrieren wesentlich wären und am Ende nur begrenzte Auswirkungen auf den Aufwand hätten die globale Entwicklung des Unternehmens. "

Mit den vorhandenen Anbietern als Vergleichspunkt (Comcast übergibt 53 Millionen Haushalte, Time Warner Cable 30 Millionen und Charter 12 Millionen) berechnet Bernstein die Kosten für eine 20-Millionen-Heimabdeckung für Google, die eine Abdeckung von 15 Prozent ermöglichen würde und rangieren sie als "mittlerer bis großer Inlandszugang und Pay-TV-Anbieter".

Kirjner und Parameswaran schätzen, dass, wenn Google ein Glasfasernetz aufgebaut hat, um 20 Millionen Haushalte über einen Zeitraum von fünf Jahren zu versorgen, "die jährliche Investitionsinvestition in der Größenordnung von $ 11 Milliarden benötigt wird, um die Häuser zu übergeben, bevor ein einziger erworben oder verbunden wird Kunde." Es gibt ein großes Fragezeichen darüber, warum Google überhaupt jemals ein solches Projekt starten würde. "Es hätte nur begrenzte Auswirkungen auf die globale Breitbandzugangsindustrie jenseits dieser 20 Millionen Haushalte", schreibt Bernstein. Als ein Vergleichspunkt wurde geschätzt, dass es Verizon kostete, bevor es den FiOS-Ausbau stoppte, etwa 4000 US-Dollar pro Haus, um es mit seinem Glasfasernetzwerk zu verbinden.

Andererseits hat das Kansas City-Projekt, das Nachbarschaften in Kansas und Missouri abdeckt, immer einen zweifachen Zweck. Es ist ein Test für Google, um festzustellen, ob es sich um einen realisierbaren Infrastrukturdienstleister handeln könnte. Auf diese Weise kann Google neue Anwendungen und Dienste testen und mehr Daten zum Verbraucherverhalten sammeln.

Bernstein hat mit einer ziemlich definitiven Meinung zu der ersten (und nicht zum ersten Mal, wir sollten hinzufügen) gewogen, aber das hinterlässt immer noch Fragen über die zweite Motivation für Google Fiber.

Es besteht eine sehr gute Möglichkeit für Google, eine Handvoll Städte für Glasfaser-Rollouts für In-the-Wild-Tests auszuwählen. Diese könnten dann später in den Netzen anderer Diensteanbieter eingeführt werden und Google mehr Möglichkeiten bieten, seine Werbung und Inhalte auf vielfältigere Weise zu verpacken.

Denken Sie daran, dass die längerfristige Sichtweise von Google, wie Content konsumiert wird, sich über mehrere Bildschirme erstreckt. Während Android auf dem mobilen Bildschirm einen gewinnbringenden Anteil setzt und dank der Suchmaschine, seines Chrome-Browsers und seiner vielen Cloud-Dienste eine Menge Aktivität auf dem PC-Bildschirm dominiert, liegt es relativ weit hinter dem Spiel auf was ist immer noch ein Hauptbildschirm im Haus, der Fernseher.

In diesem Zusammenhang könnte es sein, dass Google nie etwas so kostspieliges und umfangreiches wie eine 20-Städte-Investition von 11 Milliarden Dollar geplant hat. Ein viel kleinerer von Hunderten von Millionen könnte jedoch gut ausgegebenes Geld sein.